隨著598份“預錄取通知書”的寄出，復旦大學、上海交通大學的“面試招生”在一片爭議聲中落下帷幕。收到通知書的上海學生將成為我國教育制度改革歷史進程的見證人：他們不是通過高考，而是通過面試獲得了入讀這兩所名校的資格。

　　復旦、上海交大今年的“面試招生”與以往高校實施的保送生、優(yōu)秀生選拔、自主招生等政策不同，其突破就在于“面試決定錄取結果”、“學校說了算”，“人和紙的較量”變成了“面對面的交流”。因此，將其稱為新中國教育史上“從未有過的大學入學考試”并不為過。

　　從理論上來說，通過自主招生考試，高校可以招收符合本校培養(yǎng)目標的學生，對基礎教育的改革也發(fā)出了一個信號，有利于推動整個教育事業(yè)的進步。但是，對于此次高考改革的“破冰”嘗試，卻“一石激起千層浪”，社會各界反應不一：有人擔心，要取得名校的測試資格，首先還要拿得出各項能力證明材料、獲獎證書、特長證明，這下子原本就燙手的奧數熱將再度被“自主招生”這根指揮棒推波助瀾；有人質疑，專家們面試時提的多數問題，顯然都難有標準答案，又該以什么標準來評判學生的表現？也有人建議，有鑒于這些年實行的高考加分政策被某些官員利用，應當向社會公示參加自主招生考試考生的家長背景，以接受社會的監(jiān)督等。

　　在普通老百姓看來，多年來一以貫之的“一卷定終身”式的高考是一種相對公平的競爭方式，而面試卻是“沒有標準答案，沒有評分細則，甚至不在于對錯”的，他們最擔心的也正是公平公正的問題。按照面試專家的解釋，如果考生回答中規(guī)中矩，一般只打“中檔分”；而雖然答得不一定正確，但能表現出學生的獨立思考、獨到眼光的，卻往往會“打高分”。在5位專家組成的評審小組中，每人都學有專攻，如果從各自的專業(yè)眼光出發(fā)，也容易在對考生進行評價時以偏概全，或者對考生的某些潛能視而不見。如果試題本身有疏漏偏頗之處，更是“失之毫厘，差之千里”了。

　　對于“面試直錄”中的這種可以預見的弊端，確有采取措施應對的必要。在復旦、上海交大的“面試招生”落下帷幕之際，建議有關方面應對學校的錄取標準、面試程序和錄取決定等進行全面的評價，總結一下彌足珍貴的經驗。“討論一下《無極》、《一個饅頭的血案》給網絡生活帶來的啟示”，這是復旦大學一道“最令考生意外”的面試問題。對于面試招生這個“饅頭”里到底有啥“餡”，不也有公之于眾的必要嗎？王威