研究院和考古學(xué)家們?nèi)缫聋惿��?middot;卡梅克也有些問(wèn)題。那就是大英博物館檔案室有兩份二十世紀(jì)前半期有關(guān)水晶頭骨的書(shū)面材料，沒(méi)有一份提到盧巴安塔姆。第一份材料我們前面引用過(guò)，發(fā)表在1936年7月的《人》雜志上。文章主要是說(shuō)大英博物館沒(méi)有在“西德尼·博尼所有”的名義下收藏水晶頭骨，對(duì)米歇爾一黑吉斯只字未提；另外還指出那個(gè)頭骨具有“科學(xué)時(shí)代解剖學(xué)特點(diǎn)”，并且沒(méi)有在上面發(fā)現(xiàn)任何使用過(guò)工具的跡象。

　　另一份材料是前任館員手寫的筆記，上面說(shuō)水晶頭骨1943年9月5日曾在倫敦蘇士比拍賣所進(jìn)行拍賣，編號(hào)為“54批”。這個(gè)條款的驚人之處在于，它明確指出，是倫敦工藝品商人w·西德尼·博尼而不是弗烈德里克·米歇爾一黑吉斯拿來(lái)拍賣的。條款在備注中還透露，大英博物館曾經(jīng)要購(gòu)買這個(gè)頭骨，但沒(méi)有買成。原因是博尼先生本人又買了回去，繼而又轉(zhuǎn)售給米歇爾一黑吉斯先生，并且非他不賣，價(jià)錢只要4oo英磅！這樁私人交易的時(shí)間大概是1944年。

　　僅有的一些有關(guān)米歇爾一黑吉斯水晶頭骨的記載，使包括伊麗莎白·卡梅克在內(nèi)的一些考古學(xué)家都認(rèn)為，弗烈德里克·米歇爾手里的水晶頭骨根本不是他在盧巴安塔姆發(fā)掘所得，而是1944年從一個(gè)叫博尼先生的人手中買來(lái)的。博尼先生是公認(rèn)的唯一的一個(gè)水晶頭骨買賣人。其實(shí)這兩份書(shū)面材料導(dǎo)致很多人都以為，水晶頭骨根本不是古代制品而是現(xiàn)代制品，也許在十九世紀(jì)末、二十世紀(jì)初在歐洲制造的。

　　事到如今，我們顯然就要嚴(yán)肅推敲一下安娜·米歇爾一黑吉斯所講的故事了。但對(duì)于這些顯而易見(jiàn)的問(wèn)題，安娜的回答非常簡(jiǎn)單。按照她所說(shuō)的，博尼先生是她家的朋友，曾多次借錢給她的父親，因此水晶頭骨也曾被他拿去作為抵押。后來(lái)博尼先生要拍賣水晶頭骨，她父親就付清了欠款，把水晶頭骨又拿了回來(lái)。這就是博尼先生把頭骨從拍賣會(huì)上撤回來(lái)又私自賣給米歇爾一黑吉斯，而寧愿不以高價(jià)賣給其他買主的原因。這次買賣的另外一個(gè)結(jié)果是，在法律上任何人都不能否認(rèn)米歇爾一黑吉斯家族是這個(gè)頭骨正當(dāng)而合法的主人。

　　那么米歇爾一黑吉斯水晶頭骨究竟是現(xiàn)代偽造品還是傳說(shuō)中水晶頭骨的一塊呢？和我們交談的幾個(gè)考古學(xué)家都認(rèn)為是現(xiàn)代偽造品，可能制造于歐洲，而不管安娜怎么說(shuō)，大英博物館現(xiàn)存檔案都可以證實(shí)他們的觀點(diǎn)。

　　因此我們問(wèn)安娜是否愿意讓她的水晶頭骨接受一次檢測(cè)，這樣我們也好得到這個(gè)問(wèn)題的最終答案。沒(méi)想到她說(shuō)：“他”已經(jīng)進(jìn)行過(guò)科學(xué)檢測(cè)了，幾年前世界著名計(jì)算機(jī)公司和水晶專業(yè)公司海爾萊德一派克爾德對(duì)“他”進(jìn)行了嚴(yán)格的檢驗(yàn)。安娜說(shuō)我們決沒(méi)有看到過(guò)那么有趣的檢測(cè)結(jié)果。但如果我們想就此寫上一個(gè)章節(jié)的話，她建議我們最好去找那些科學(xué)家面談。